專題：共產黨與中國社會

1. 革命政黨
1.1. 馬克思及列寧的政黨及國家學說
－共產黨與職業革命家
雖然按照馬克思（中文／英文）主義理論，社會循著一定方向前進：
原始共產主義社會－＞奴隸社會－＞封建社會－＞資本主義社會－＞社會主義／共產主義社會

但是，這個演化過程，並不是自然的，而是一個階級鬥爭的過程，需要人去推動的革命。在資本主義邁向社會主義過程中，階級矛盾激烈，但還是需要共產黨來領導及推動革命（詳情可讀＜共產黨宣言＞）。

俄國革命領袖列寧(中文／英文)，在他的著作＜國家與革命＞中，進一步發展馬克思有關建黨理論，指出，革命需要職業革命家來推動，即他們不再是特定的社會階級，他們的身份及志業，便是革命。


－先鋒黨與意志論（voluntarism）
基 於各種原因，人民群眾，甚至包括無產階級，其意識經常處於落後狀態，無法自發進行革命，只實現革命，需由一群職業革命家來組成共產黨，成為社會革命的先 鋒；他們掌握了理論的武器，向革命群眾灌輸革命思想（例如掌握傳媒作宣傳、組織及煽動作用），帶領著全社會推動革命，因此，他們的地位有著超越其他階級的 地位置，激發工人階級的革命潛能。

－奪取國家機器，推動革命
這個先鋒黨不單是灌輸革命意識，而且要奪取統治階級的國家機器，因為資產階級靠著國家機器，如行政官僚及軍隊來維持資產階級統治；先鋒黨需要奪取國家機器，所以需要軍隊，進行武裝革命，這就是蘇聯的紅軍及中國的人民解放軍的最基本理論基礎。

－無產階級專政
為了革命，先鋒黨以無產階級代表的名義，可以及應該奪取國家機器，對反動力量進行專政，包括限制他們的活動，沒收所有財產化為公，對社會進行全面改造，甚至是鎮壓反革命力量。但是，至於專政到何種程度以至到何時，則成為一個爭議非常大的問題。

1.2. 毛澤東的革命理論
毛澤東基本上承襲列寧的革命政黨理論，但是，他也有不少他界定的中國特色，作為其理論根據，可見他的＜中國革命和中國共產黨＞。



－半殖民半封建的中國
鴉 片戰爭以來，中國處於半殖民及半封建，外受列強欺凌，內受地主及官僚支配，因此，中國沒有進入完全的資本主義社會，資本主義發展滯後，資產階級也相當弱， 故此，雖有辛亥革命，但是資產階級革命不完全，民國是一個不完全的資產階級政權，但同時，中國已發展出各種資本主義的階級矛盾。

－資產階級革命（新民主主義革命）＋社會主義革命
故此，中國共產黨有著雙重使命，一是要推動資產階級革命（建國前後，有所謂新民主主義革命的說法），但同時，亦需要社會主義革命。

－革命主體：工農聯盟
對 經典馬克思主義與列寧皆強調無產階級的革命力量，而對農民的革命性頗為懷疑，例如列寧曾認為俄國農民的意識非常落後，不足以成為革命主題；然而，毛澤東則 認為，農民運動是革命主力，特別是在中國，因為不管資產階級還是工人階級都相對薄弱，所以，只有依靠工農合作才能革命成功。

－意志論（voluntarism）與人民
經典馬克思主義強調物質生產的改變，是社會變革的來源，列寧則認為先鋒黨的革命思想具有決定性作用，毛澤東則強調革命家與群眾的意志，能超越物質限制，加速革命，因此要讓群眾革命鬥志高昂，才能推動運動。

－群眾路線
共 產黨領導群眾，自命代表著群眾；同時，中國共產黨在江西及陝北，長期處於農民之中，靠著各根據地的農村群眾而成長，故此，黨與群眾關係很重要，黨既要時 刻領導群眾革命，但同時，黨要「從群眾中來，到群眾中去」，緊密接觸群眾，接受群眾教育（例如參與勞動），從而代表群眾。

在革命進程中， 中國共產黨發展以群眾運動為重要手段的政治，各樣政治及社會變革，都需要群眾運動來推行，不單六十年代的文化大革命，是全國廣泛大規模的群 眾運動，就如黨內整風，都傾向採用群眾批鬥大會來進行，建國以後的土地改革及大躍進時代的經濟變革，都運用群眾運動來推動。

	革命政黨	非革命政黨
核心成員	職業革命家	職業政治家或業餘者
目標	革命-奪取政權-改造社會	執政-推行新政策-改善社會
主要手段	武裝鬥爭	參選
與民間社會的關係	領導	爭取支持
與其他政黨關係	領導(統一戰線)	競爭

參考書目：
Meisner, Maurice. 1982. "Leninism and Maoism: Some Populist Perspectives on Marxism-Leninism in China." Marxism, Maoism and Utopianism. The University of Wisconsin Press, 76-117.
莫里斯1991《毛澤東與馬克思主義, 烏托邦主義》北京：中央文獻出版社。
Kolakowski, Leszek. 1978. Main Currents of Marxism, Vol 1-3. Oxford: OUP.

社會主義好

沒有共產黨就沒有新中國

沒有共產黨就沒有新中國
沒有共產黨就沒有新中國
沒有共產黨就沒有新中國
共產黨辛勞為民族
共產黨他一心救中國
他指給了人民解放的道路
他領導中國走向光明
他堅持抗戰八年多
他改善了人民生活
他建設了敵後根據地
他實行了民主好處多
沒有共產黨就沒有新中國
沒有共產黨就沒有新中國




2. 黨政軍一體化
2.1. 黨領導軍隊：中央軍事委員會
革命政黨要進行武裝鬥爭，因此，軍隊與黨緊密結合，在現時的中國，有一機構，稱之為中央軍事委員會，統率全國解放軍，它的成員是由黨中央決定成員，而且高度重疊，例如，胡錦濤是總書記，也兼任中央軍委主席。

2.2. 黨領導政府各級機關：中央／省／縣（市）／鄉（鎮）／村
正如剛才所言，共產黨需要奪取國家機器，所以，政治及行政工作，由黨來直接或名義上領導，各級政府機關，都有黨幹部作領導，例如中央層級中最高人物胡錦濤，兼做黨總書記及國家主席，通常只管路線方向，日常全國政務，由總理（溫家寶）負責。

而在地方級（省／市（縣）／鄉鎮／村），亦有黨部及各級書記，與行政系統平行作為領導。














4. 黨／國與社會
4.1. 全能／全體主義
－一黨專政？極權主義？
共產黨在不少反共人士眼中，屬極權主義體制，類近George Orwell的《一九八四》中的老大哥，全面監視人民的行動，而香港不少人亦批評它「一黨專政」。

黨覆蓋社會的確廣大，幾乎沒有多少空間不存在黨的陰影，有人稱之為全能主義（totalism），但是，黨是否能自上而下實行「專政」，以及作出「全面監控」，卻是個疑問，特別是在1978年開放改革之後。

－黨對全社會的滲透
有一些學者（如鄒讜）指出，黨對全社會進行滲透，嘗試主管所有大小事務，然而，它要達到社會控制，亦需要許多不同體制及手段，與社會產生互動。

4.2. 農村
－人民公社黨幹部：政治／經濟／文化／社會合一
在 人民公社或生產集體化年代，公社或生產（大）隊的確有著政治／經濟／文化／社會合一的傾向，公社由黨政幹部控制，組織社員生產，政治學習，集中分配工 分，提供飯堂膳食（即俗語的「大鍋飯」），農民對公社或生產隊有物質上的依賴，公社外別無謀生機會，從而凝聚在黨的領導下。

－農村改革（70年代末以後）：黨支部與村委會合一
農 村改革，把生產權交還農戶手上，各項日常消費，都歸農戶管，而黨支部書記與村委會結合，村委會即一般所說的農村集體，是一群眾組織，由村民基層選舉組 成，而黨支書或其他黨委，通常掌握著提名人選，有時黨幹部與村委成員高度重疊；雖然農業生產歸家庭所有，但由於中國農地屬集體所有，所以，黨仍透農村群眾 組織來控制村中重要的資源－－土地，以及執行其他國家規定（例如計劃生育）。

參考資料：
賴堅立＜中國基層政改與反腐敗＞
郭正林＜中国农村二元权力结构：村委会与党支部的关系研究＞

4.3. 城市
－單位制：基層組織黨幹部

任何一單位由於直屬上級單位，所以均由上級指派人員主管，同時，大部份單位皆有黨支書記或黨委領導。

根據一些學者（如Andrew Walder）的看法，單位對人的控制，主要靠的並非恐嚇或直接控制（即非極權主義），而是利益交換及從屬網絡，他們稱之為新傳統主義（Neo-traditionalism）。

首 先是利益交換，在國企改革及機構精簡前，城市經濟的市場成分並不高，日常生活用品及服務，大部份由單位負責，所以有「單位／企業辦社會」的說法，例如住 房、子女學校等，國企改革及機構精簡後，單位規模少了，而市場經濟亦較活躍，但是，不少財政良好的單位（特別是經濟發達的政府單位），仍然負擔不少單位員 工的生活福利，例如所謂由公家機關興建廉價的單位房，賣給員工。因此，單位內的成員便因獲取日常利益而對組織依賴，因此上級黨政機關得到起碼的忠誠。

另外是從屬網絡，單位內形成了升遷提拔網絡，每一位成員都有一位或一些上級提拔，形成很強的私人關係，這種私人關係發展成對黨的忠誠。


－城市社區：居委會與黨支部書記
近 年，由於國營單位的減少，城市亦開始出現了強化街區管治的新模式，原來的城市社區有居民委員會，雖屬群眾組織，但有監視社區的功能；過去多由街道辦事處 （由區政府管轄的行政機構）管理，其居委會主任，多由街道辦委任，或由地方黨委派出支部書記兼任，選舉的普及程度有限；但近年，不少社區基層直選居委會主 任，甚至是所有委員，主任多是黨員。

參考資料：朱健剛＜城市街區的權力變遷＞

某學術機構的黨體系

5. 新全能／全體主義：膨脹中的黨
近年的經濟及體制改革，使中國共產黨對社會的控制減弱，農村及城市由於市場經濟出現民營企業，在農村，非農化使越來越多的農民不用依賴由黨政機關掌控的土地，在城市，單位以外的私人企業，民營企業亦大增，有削弱黨對社會的控制。

面對新的形勢，中國共產黨其中一個方法是擴大會員，九十年代初，中國約有五千萬共產黨員，現在有六千八百萬，十多年間，增加了30%；其中，大部份是受過中上等教育的知識份子，以及民營企業家，即所謂社會中的「優秀份子」，例如，現在有三分之一的民營企業家是黨員。

由 於黨員眾多，所以黨的陰影仍然存在社會每一角落，特別是佔據各級領導位置，包括企業廠長、校長、系主任、班長等，故此，有時發生甚麼官民爭議，例如上訪， 被投訴或抗議的機關人物，固然是黨員，但抗議者亦是黨員；故此，不少學者認為，中國的黨政權力結構，不是極權主義，而是全體／全能主義），黨像一幅充滿孔洞但無比巨大的網，把全中國的精英階層包裹著。

參考書目：
鄒讜2002《中國革命再闡釋》香港：牛津大學出版社。
魏承志2005《中國知識份子的浮沉》香港：牛津大學出版社。